区块链云存储环境下的版权侵权

优信彩票购彩大厅 1

区块链云存储是一种基于区块链的去中心化分布式存储技术。不同于传统的云存储,区块链云存储中不存在中心化的存储提供者。传统的云存储下信息的传播主要依赖于处于中心节点的存储服务器,同早期互联网信息传播一样,版权人只要紧盯着中心内容或服务提供者即可。简单地说,传统云存储是“多中心化” 模式;而区块链云存储则是完全“去中心化” 的存储模式,具有更高的数据安全性,其打破了传统的客户机/服务器模式。去中心架构下,内容与服务所依赖的存储、传输计算资源由众多分布式网络的节点共同提供,此外,资源的发现与检索也全部由用户提供。区块链云存储服务商仅仅向用户提供软件,无法控制用户的行为,在其向用户提供软件后,即便倒闭,用户仍然能够使用该软件分享、检索、存储文件,甚至还可以按照智能合约设立的规则获取加密货币。这使传统版权追责变得异常困难。

时至今日,网际网络滥觞包含用户隐私、数据遭把持、安全性以及数据爆炸等,用户担忧个人数据行为遭网络服务商贩售后侵害隐私,而网络服务商则因用户逐年增长的云储存需求,被迫持续建构大型资料中心,再以贩售客户数据牟利,而遭受骂名。泰德阳光集团技术长暨首席架构师马军表示,就技术特性与功能观察,区块链与基于区块链的通证经济将是一帖良方。

区块链云存储平台的激励机制

马军指出,泰德阳光集团为行业内投入区块链云储存中早期业者,早于2008年即确定发展方向,目前多家业者也投入区块链云储存领域,但评比技术与商业模型,看好iSunCloud商业前景最佳;指出由于初期在规划架构蓝图时,即同时考虑技术与商业模式兼顾的初衷,因此iSunCloud除运用点对点分散式云服务架构外,同时涵盖服务节点、用户收益的应用代币打造通证经济体系。

区块链云存储平台虽然是去中心化的,但是其平台的运行有一个基本的需求:大量用户的存在。与传统的P2P技术共同之处在于,在区块链网络中的用户既是资源提供者,又是资源获取者。在这种情况下,区块链网络使用效果完全依赖庞大数量用户提供资源,才能保证提供稳定的网络存储、传输质量及高效的资源组织与检索。但是,传统的P2P平台为了吸引用户,通过大量的广告引诱用户,而被最高法院以引诱侵权为由承担间接侵权责任。而区块链的激励机制完美地解决了用户不足的难题。激励机制是区块链的重要核心之一。在区块链中,节点越多链越安全,激励机制不仅可以吸引更多的人愿意成为数据节点,而且吸引大家疯狂地涌进“矿圈”。简单来说,区块链下的激励机制是通过经济平衡的手段,鼓励节点参与到维护区块链系统安全运行中来,防止对总账本进行篡改,是长期维持区块链网络运行的动力。

马军表示,iSunCloud透过多项代币建构通证经济体生态系(ecosystem),如针对云储存生态系中不同环节,因应其所提供的不同资源种类设计出,网络治理的基础代币,频宽分享的带宽币,提供云储存的存储币,提供算力的算力币等多元币种。

例如,Sia就是一个基于区块链技术的去中心化云存储平台。Sia的设计使提供存储空间的社区成员能够收到Siacoin——Sia系统内置代币,以此激励更多闲散空间成为存储空间提供商。Sia采取pow模式,Siacoin的发行方式是通过给矿工挖矿提供奖励来长期保证Sia这个去中心化网络的稳定性。目前,Sia平台的获益模式为:Sia平台的社区成员通过提供储存空间,能够收到Siacoin。而进入Sia平台成为社区成员前必须购买存储合约,即Sia平台的获利来自于社区成员购买存储合约收费与云储币的交易。

优信彩票购彩大厅,马军强调,传统中心化网络服务已走至尽头无法提供未来的网络发展走向康庄大道,网络发展势必将朝分散式、共享、自治的方向发展。而当初即是嗅出网络发展方向转型的必然,因此投入iSunCloud项目开发。

区块链云存储平台下的激励机制使区块链云存储平台商不再需要通过广告或其他的宣传方式就能保证平台上的用户节点的数量,并给用户高质量的资源体验,与P2P时代的运营模式发生了根本转变。有学者曾提出疑问:假设类似Grokster的公司今后仍然向用户免费提供P2P软件,并且依然通过在软件中设置广告盈利,但却不对P2P软件的侵权功能做任何宣传,只是让用户群自然地生成和扩大。在这种情况下该公司是否应当承担“帮助侵权责任”?下面需要回顾2005年的MGM v. Grokster案确立的“引诱侵权”责任。

优信彩票购彩大厅 2

“引诱侵权”责任

iSunCloud设计理念除整体网络达到均衡与效率并具备成本优势外,再透过通证经济给予所有参与者创造共利共好机会,iSunCloud代币体系设计较现有平台都更具公平性与更多元服务,并让节点参与者易于评估利润并优化收益;此外,相较其他提供分散式网络服务业者因过于去中心化,而难以确保节点服务的网络稳定性以及价格;反观iSunCloud初期透过超级节点以稳定价格与服务,再运用代币体系确保网络稳定性与服务成本。

与“明确意图”标准

有鉴于目前网络已陷入寡头治理模式,用户选择与自由正有愈来愈多束缚极需改变,如电子信箱,若使用Google提供gmail企业信箱,尽管便宜与便利但确牺牲数据控制权;若企业选择iSunCloud信箱服务,将不仅有如同gmail的便利外,同时价格更便宜,且最重要的是用户在分散式安全网络下,掌握自有数据所有权。

2005年6月27日,美国联邦最高法院对一则经过两审的版权间接责任案件——MGM v. Grokster作出判决。最高法院推翻了第九巡回法院关于两被告不应承担间接责任的判决,采用“明确意图”标准。即行为人积极鼓励直接侵权的行为,如宣传侵权用途或指导他人进行侵权,直接经济利益主要来源于侵权行为,都表明一种引诱侵权的确定意图。“明确意图”标准在区块链云存储技术下证明难度很大:第一,关于侵权的主观意图。区块链云存储服务商不再需要发布新闻简报、使用广告宣传及使用通信联络用户等手段来吸引用户,现有的区块链云存储开发商有一套完整的激励机制,能够促使用户主动无偿奉献自己的硬件与带宽。服务商没有任何积极的言语或行为引诱用户使用其软件。第二,直接经济利益并非来自于侵权作品。区块链云存储中的获利模式发生了改变,更多的来自于加密货币的增值以及用户对软件产品的购买。网络服务提供商是否直接获利,是认定著作权替代责任的重要依据。问题的关键是如何理解“是否直接获利”?“直接获利”的范围是什么?《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条第2款对“直接获利”作出过明确划分,它因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

本文由优信彩票购彩大厅发布于互联网资讯,转载请注明出处:区块链云存储环境下的版权侵权

您可能还会对下面的文章感兴趣: